当前显示设备市场呈现 “全尺寸覆盖 + 形态差异化” 的发展特征，从便携办公场景的 13 英寸便携显示器，到日常办公的 24-27 英寸主流显示器，再到专业设计、影音娱乐场景的 32 英寸以上大屏，乃至 65-85 英寸的智慧屏产品，尺寸跨度极大且各尺寸段需求均保持旺盛。不同尺寸设备的核心参数差异显著：以 85 英寸华为 Vision 智慧屏 5 Pro 为例，其不含底座净重约 39.3kg，而 13 英寸便携显示器重量仅 1.5kg 左右，重量差距达 26 倍；接口规格上，小尺寸设备多采用 75×75mm 或 100×100mm 的 VESA MIS-D 标准，大尺寸设备则普遍适配 200×200mm 及以上的 VESA MIS-E/F 标准，部分超大屏甚至采用 600×400mm、800×600mm 等特殊孔位布局。

同时，曲面屏、超薄屏、无孔位便携屏等特殊形态产品持续迭代，进一步加剧了显示设备的多样性，对支撑架的适配能力提出全面挑战。

安装接口适配局限，多规格设备兼容受阻;VESA 接口覆盖不全,非标准接口适配缺失,孔位间距调节受限。

承重与张力调节割裂，跨尺寸适配稳定性不足;承重区间固化,张力调节机制单一,长期使用疲劳损耗。

结构设计与调节功能不匹配，多尺寸使用体验失衡;支撑臂行程适配不足,多维度调节角度受限,底座稳定性与尺寸适配矛盾。

场景化适配缺失，特殊尺寸设备兼容空白;超大尺寸 / 曲面屏适配不足,多屏组合的尺寸协同难题,移动场景适配不足。

支架仅支持 1-2 种 VESA 标准，对无孔位便携屏、超大屏特殊孔位设备缺乏有效适配方案，现有产品的承重区间多为固定范围（如 3-8kg），无法动态匹配 1.5-40kg 以上的全尺寸设备重量差异。

一方面，达到在移动办公时使用小尺寸便携屏，回到固定工位后切换为 27 英寸主显示器 + 32 英寸副屏的多屏组合，需要支撑架能快速适配不同尺寸设备的安装与切换；另一方面，企业办公、电竞俱乐部等场景中，同一空间需兼容不同尺寸的显示设备，如办公区同时配备 24 英寸基础屏与 34 英寸带鱼屏，电竞区混用 27 英寸高刷屏与 49 英寸超宽屏。

专利